Por Tony Saunois
Perú se sumergió en una crisis
política y social más profunda luego del arresto del ex presidente, Pedro
Castillo, y la votación del Congreso para destituirlo de su cargo. A esto
siguió Castillo declarando su intención de suspender el Congreso y formar un
gobierno de “excepción”. Su arresto y juicio político fue llevado a cabo por
fuerzas reaccionarias a las que el CIT se opone firmemente.
Estos dramáticos hechos forman
parte de las convulsiones políticas y sociales que azotan a América Latina y de
la segunda “ola rosa” que ha barrido el continente con la elección de una serie
de presidentes de “izquierda radical” en Chile, Colombia y Perú. Sin embargo,
una vez en el poder, estos nuevos gobiernos de «izquierda» han buscado
rápidamente un compromiso con el capitalismo y se han movido rápidamente hacia
la derecha y no han logrado promulgar políticas radicales de izquierda o
socialistas que cuestionen el capitalismo.
Castillo no fue la excepción.
Elegido por una estrecha mayoría en 2021, por el partido socialista Perú Libre,
que se declara marxista/leninista, rápidamente trató de comprometerse con un
sector de la clase dominante en Perú. Perú Libre le exigió dejar el partido, lo
que hizo poco después de las elecciones, por abandonar sus principios e
implementar políticas neoliberales. Su gobierno estuvo en crisis desde el
principio. Desde que ganó las elecciones, no menos de ochenta ministros y cinco
primeros ministros han renunciado o han sido reemplazados. Esta es una
continuación de la agitación política que ha sacudido a Perú en los últimos
años. Ha tenido seis presidentes desde 2018, de los cuales solo dos han sido
elegidos.
Golpe a la clase dominante
Castillo ganó las elecciones por un
estrecho margen, con el 50,277% de los votos. Su victoria fue un duro golpe
para la clase dominante, que se unió al apoyo de Keiko Fujimori, la candidata
de la corrupción y la reacción. Su partido defiende la dictadura de su padre,
Alberto Fujimori (quien gobernó entre 1990 y 2000). Está en prisión por
crímenes contra la humanidad. Sin embargo, después de haber infligido este
golpe a la clase dominante, Castillo inmediatamente intentó hacer las paces con
sectores de la clase dominante. Durante la segunda vuelta de la campaña
electoral defendió el papel del sector privado y se comprometió a gobernar
“responsablemente” y moderado. Se opuso al aborto, al matrimonio entre personas
del mismo sexo y a la educación sexual. Sostuvo que es progresista y no
“socialista” o “comunista”. Era un líder del sindicato de maestros y era visto
como un representante de los pobres y oprimidos. Perú Libre lo postuló como
líder del partido, luego de que el anterior candidato, Vladimir Cerrón, enfrentara
dudosos cargos de corrupción. Sin embargo, la élite gobernante nunca aceptó a
Castillo y ha tratado de sacarlo del poder desde su victoria electoral. No
confiarían en Castillo y temían lo que representaba su elección. Dos veces han
intentado acusar a Castillo.
Castillio anunció que cerraría el
Congreso horas antes de un tercer intento de juicio político. Esto debía
votarse por motivos de «incapacidad moral» debido a acusaciones de corrupción.
Aún no se ha probado si Castillo ha estado involucrado en actos de corrupción;
sin embargo, la corrupción es endémica dentro del establecimiento político. ¡El
jefe de personal de Castillo huyó después de que se encontraran 20.000 dólares
estadounidenses en efectivo en el baño de su oficina! La élite gobernante ha
promulgado un golpe para destituir a Castillo, en quien no confiaban.
El Congreso en Perú es totalmente
antidemocrático, plagado de reacción y corrupción. Según una encuesta, ¡tiene
un índice de aprobación del 8%! Si Castillo hubiera intentado llevar a cabo un
programa para romper con el capitalismo, movilizado a la clase trabajadora y a
los pobres y construido comités de lucha elegidos democráticamente sobre los
cuales se podría basar un gobierno socialista democrático y convocar elecciones
a una asamblea constituyente revolucionaria tomando medidas para disolver el
Congreso hubiera sido correcto. Este tema surgió en Chile en 1973 cuando la
demanda de disolver el congreso controlado por los capitalistas que bloqueaba
las propuestas del presidente Salvador Allende. Sin embargo, en Chile, en ese
momento, había una alternativa democrática en los comités electos de los
industriales Cordones con sede en las fábricas,
Sin embargo, esto no existió en
Perú, y Castillo fracasó en intentar construir organizaciones similares e
implementar un programa para romper con el capitalismo. Amenazado con un juicio
político, actuó solo, y el ejército, el poder judicial, su gabinete dividido y
otros se negaron a respaldarlo y apoyaron su arresto y juicio político. La
vicepresidenta, Dina Boluarte, un par de manos seguras “moderadas” para la
clase dominante, lo ha reemplazado en lo que equivale a llevar a cabo un
contragolpe. Sin embargo, su gobierno no marcará el comienzo de un período de
estabilidad o progreso en el Perú. Seguirán más crisis y trastornos. Se han
producido algunas protestas oponiéndose al congreso y apoyando a Castillo, pero
en este momento parecen limitadas.
Durante las convulsiones futuras
habrá que sacar las lecciones del fracaso del gobierno de Castillo y la
necesidad de un programa, partido y construcción de organizaciones de masas
para romper con el capitalismo.
